旅遊與生活・C1

在論文審查室深度辯論

在論文審查室深度辯論一項爭議方法，比較量化與質性證據

8 句對話約 20 分鐘正式檔 usted 為主

轉鑰五步

1 先聽2 看鑰孔3 跟轉4 拆鑰練5 說自己的句

先用耳朵聽整段，再看句子的鑰孔（重音羅盤指針、母音錨點、連讀弧線、雙生子著色、動詞轉輪拆解），跟讀錄音對比，拆開重練，最後換成你自己的情境開口說——收尾固定有 tú／usted 雙檔切換與一句區域註記，兩檔都說過才算走完這一課。

第 1 句・A 號角色

Su muestra es amplia, pero el sesgo de selección contamina cualquier conclusión general.

您的樣本很大，但選樣偏誤污染了任何整體結論。

第 2 句・B 號角色

Reconozco el sesgo y lo corrijo ponderando las respuestas según la composición del censo.

我承認偏誤，並依普查組成加權回應來修正它。

第 3 句・A 號角色

Las entrevistas cuentan otra historia: hablan de motivos que ninguna variable captura bien.

訪談述說了另一個故事：它們談的是任何變項都難以捕捉的動機。

第 4 句・B 號角色

Ambos relatos pueden coexistir si cada uno declara sus límites con total franqueza.

如果兩者都坦率宣告自己的限制，兩種敘述就能並存。

第 5 句・A 號角色

¿Por qué descartó el seguimiento longitudinal que habría resuelto la disputa causal?

您為什麼排除了能解決因果爭議的縱貫追蹤？

第 6 句・B 號角色

Lo descarté por coste, y esa decisión práctica merece figurar en el informe final.

我因為成本排除它，而這個實務決定值得寫進最終報告。

第 7 句・A 號角色

Aprecio la franqueza; la metodología también se juzga por lo que renuncia a hacer.

我欣賞這份坦率；方法論也要依它放棄做什麼來評斷。

第 8 句・B 號角色

Entonces la revisión pedirá transparencia, no perfección, y eso ya es un criterio defendible.

那麼審查將要求透明，而不是完美，而這已經是站得住腳的標準。

金底粗體＝重音音節；藍點線＝母音錨點；紅色底線＝連讀；紅字＝顫音點；金底線＝雙生子；藍／紅底線＝性別配合。標記經審定後上線。